tisdag 10 november 2009

Pornografi = Filmad prostitution?


Bilden har inget med artikelns innehåll att göra, detta är ett modé foto. F.ö. söt tjej
hoppas hon slipper allt- i-blogg-inlägget- nämnd-skit ifrån svin. (lånad bild utan tillstånd)

Är inte det märkligt att två former av sexuella tjänster har samma tillvägagångssätt och innehåll, samt slutkonsument men bara olika distributions sätt/och typ av kunder? Men att det ena ses om olagligt och de andra ses som en legitim laglig verksamhet? Det som skiljer är en filmkamera? Vilka andra brott skulle bli legitimt bara man filmade dem?


Dagens rådande Svenska lagstiftning i fråga om brottet sexköp lyder så här:

"
Den som mot ersättning skaffar sig en tillfällig sexuell förbindelse… …döms för köp av sexuella tjänster till böter eller fängelse i högst sex månader.
För försök döms till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken.
"
(Lag (SFS 2005:90) om förbud mot köp av sexuella tjänster)

Samt:
” …
skaffar sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning, döms för köp av sexuell tjänst till böter eller fängelse i högst sex månader.
Vad som sägs i första stycket gäller även om ersättningen har utlovats eller getts av någon annan.
” (Brottsbalken 6 kap. 11 §)

Det är olagligt i dagens Sverige att köpa sex åt sig el. åt annan person. Men i rättspraxis gäller det att det är ok med att köpa sexuella tjänster (iaf. som företagare) om detta inspelas/fotograferas dvs. pornografi. Jag vill påstå att rättsväsendet har missat det uppenbara att i båda dessa fall så är:
  • Den sexuella förbindelsen är tillfällig (det är till 99% av fallen inte en relation övrig tid)
  • Ges den vid löfte av monetär ersättning
  • Man köper tjänsten åt sig själv eller åt en annan person

Är inte det märkligt att dessa två nästan identiska former av köp av sexuella tjänster inte får samma påföljder?

Anledningen till att man ej ser det som likartade sexköp tror jag är överdriven försiktighet kring yttrandefrihet. Man vill inte heller inskränka friheten till olika former av ”artistiskt skapande” eller sexvideos för privat bruk. Men individens frihet på dessa områden blir inte nämnvärt mindre om man gör en gränsdragning att man ej får ta betalt för konst av sexuell art. Detta gör bara så att man kan förhindra utsatta individer skyddas ifrån systematisk exploatering. Om det var så att det är ett företag som köper sexet vore logiken att det också vore ok att köpa sex av prostituerad bara man betalar med i sitt företags räkning, som en del av rekreation inom företaget. Lucka i lagen någon?

Det måste finnas andra sätt för vårat samhälle med välstånd att hjälpa dessa människors situation & göra deras vardag/liv till något där systematiska sexuella exploatering inte är det ”enda” vis de kan försörja sig på, samt att göra det olagligt med denna sorts exploatering av människor. Vi bör rädda de unga flickorna (och män) ur denna ondskefulla industri!

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar