onsdag 13 januari 2010

The God Illusion - Richard Dawkins stora illusion

Otroligt intressant debatt jag såg ikväll om boken "The God

illusion" (ni hittar på länken till debatten längst nedan) mellan

den världskände författaren Stephen Hawking själv (världsledande

Humanist och författare, och antagonist till allt religöst) och John

Lennox (inte Lennon, också en författare så som Hawkings,

matematiker, vetenskapmetodolgi proffessor/forskare, men troende

kristen) som argumenterar för en tro på Gud och kritisera Hawkings

teser i hans bok, emedan Hawking får försvara dom. Ni hittar på

länken längst nedan . Alla bör se/lyssna på denna debatt! Väldigt,

väldigt, intressant!

==Axplock ur debatten==

Måste säga att Stephen Hawkings argument var rätt intressant mot

den kristna tron som säger att Gud måste vara den första som satte

universum till verket, att det kan förefalla puckat för vem skapade

då Gud (vad orsakade honom)? Och måste inte anledningen till att Gud

skulle finnas vara lika avancerad som Gud själv och den anledningen

i sin tur ha en lika avancerat anledning? Svaret som Lennox ger är

nog rätt bra: att Kristendomen menar att Gud alltdit funnits, och

att man därav inte behöver leta efter en oändlig orsakskedja bakom.

(Oändlighet påpekar han också finns att se i vårat universums

oändlighet, därför bör även Guds kunna ha oändlighet som egenskap,

och det är ju förefaller ju vara rätt logiskt).

Sen kommer de in på moralen och då är det rätt intressant att

Stephen Hawkings försöker argumentera för att Religiös tro är något

dåligt för samhällets moral då han i sin tidigare bok "Out of Eden"

påpekar att Ateismen/Naturalismen inte tillåter en absolut moral med

"rätt och fel", och då är det lite paradoxalt att han argumenterar

att Religionen skulle vara omoraliskt. Dels är det ju ohållbart för

att hans egen världsbild inte tror att etik är något som finns "på

riktigt" att han ens pratar om moral och att något kan vara

moraliskt förkastligt (Lennox påpekar det) och dels för han kastar

sten i glashus för att ateismen själv uppluckrar alla absolut etik

(det blir godtyckligt), vem är då han då att komma med kritik som

den ateistiska apostel som han är? (min efter tanke)

Båda säger ju att varandras anklagelser inom båda världsbilderna som

har fört krig korstågen/kommunismen exempelvis (inte var

representativa för den sanna ateismen eller kristendomen, där har

man inte mycket att hämta, våldsverkare finns inom alla

världsbilder).
_____________________________________________

John Lennox kommer f.ö. på denna konferenens (info/länkar följer

nedan):

"Tro & Vetenskap" som anordnas av föreningen Apologia

(http://www.apologia.se) i Betlehemskyrkan i Stockholm den 26-28

mars! Vi har bland annat bjudit in en professor från Oxford – John

Lennox – känd debattör, författare och föreläsare. På

http://www.fixed-point.org/index.php/video/35-full-length/164-the-da

wkins-lennox-debate
kan du se en av hans debatter med Richard

Dawkins. Läs mer på http://www.apologia.nu/konferens)

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar