Wateraid.se - 1 miljard människor saknar rent vatten och 2,5 miljarder sanitet!!

1 miljard människor saknar rent vatten och 2,5 miljarder sanitet! Klicka här och skänk alla dina pengar - för att förändra detta! Ok, du behöver inte skänka alla dina pengar, men du kan ju iaf skänka mer än en tanke åt det som dör av vatten-svält.. Du ser vi har inte ens ett riktigt ord för det här i Sverige.. ok, det heter nog; "dö av uttorkning".. Men ändå.. vi råkar inte ut för sånt.. vi glassar runt.. andra har en helt annan vardag.. Gör ngt åt saken.. Skänk en peng! Länka sen till det sen i din blogg, eller på "ansiktsbok/Facebook", man kan gå in och göra det från Wateraid.se..

Om ni tror att jag tjänar pengar på att skriva detta.. så tror ni nästan rätt för jag hade tänkt det först (och kika bara i sidkällan så ser ni ingen jox i länkens kod).. men detta får bli min gåva.. en gratis inlänkning.. kanske också jag sjänker en peng sen också.. Haha, tänk om det var just ett sådant här agerande de avsåg genom att välja att annonsera på internet.. att folk tänker oh, easy money.. nä, men det är en välgörenhet organisation.. jag ger dom gratis reklam, haha.. Lite långsökt, men man vet aldrig! Jag gjorde ju så iaf..

Länken:

www.webaid.se

Till eftertanke är organisationen att lita på(?):

Annonserings kampanjen (jag pratar om): https://www.double.net/acp/?page=programs.view;p=522;part=ads (måste bli double medlem för att kunna kika på)
Lite väl underligt kan tyckas att man får 70kr för att ngn ger en gåva.. det är ju troligt mer än vad den som ger gåvan kommer ge, om man bara ger en gång.. inte direkt ett 90 konto det inte.. Kanske finns det bättre borra efter vatten organisationer.. hur som helst är nog detta bättre än inget alls.. Meningen är väl att de ska få in långsiktiga givare och då kanske deras marknadsföring strategi funkar.. Om man får in många engångs givare så är det nog också många som tipsar på facebook.. och så får man in en del långtids givare iaf... Hur bra det kommer funka vet jag inte.. kanske, kanske inte..

_______________________________________________________

En organisation som jag däremot vet är bra på alla sätt och vis (och som nästan inte satsar alls på marknadsföring vad jag vet) är den kristna välgörenhets organisationen Merciships som har skepp som åker runt och erbjuder gratis sjukvård runt Afrikas kuster. Gå in på deras hemsida och läs mer:

www.mercyships.org

Mercy Ships is a great charity organisation that gives free healthcare and surgical procedures alongside the coasts of Africa. Go to their site - become a partner! Or visit them when they come to your country in Africa, of You are in need of treatment! They say on the american site that under the news section: Mercy Ships has selected Sierra Leone as the site for the 2011 Field Service . If you are from Sierra Leone spread the news, and take heart some help is coming your way! 8)

Don't put your money at risk (swe: var din egen lyckas smed)

I'd say that the less you know about where you've placed your money the more at risk you are from getting affected by the downsides of investment, it doesn't matter how well-reputed the investment-company is, who you do your business with. You don't really know whats up, that's the truth (there probably are exceptions). It's then a smarter thing to invest in your friends than in a stock exchange firm, you know what the upside and down side of that person is. Or better yet why don't invest in your own clever business idea, then you control every single penny. I give this tip with a disclaimer, if your clever side isn't mathematical, then let someone else do the math. But as long as possible do your own math, or ask the experts, and ask several. Don't just chance on that a "secure" fund will do the trick. As shit happens if they can. And if you think that someone else will be more carefull with your money than you are, your probably wrong. They do it for a sport and a job (and they will probably won't get fired if the turnout isn't so great), you do it to create a future, and a life! You would be more carefull as an investor!

So rather put your money on safe foolproof stuff, or something that needs a little risk but mainly is so clever it probably would work anyway, and create something new in this world! don't follow the stream! Don't let some nice pants brockers invest your money on risky buisnuisses you don't know squat about. That kind of investments are for shejks with to mutch money for their own good, so theu don't have time to care exactly what happens with all their money.. Keep it instead, you could do create something great with it! For instance my friend sells webshops (webbbutiker.com) for 295 SEK (ca 30 euros) per month, and there probably is even cheaper providers, but he is quite cheap and a nice reliable guy (this might sound a add for him it's really not he's a friend i recomend)! Sell something no one else sell, your own-designed earings to your friends and their friends and advertise on facebook, and see what happens. Go crazy!

Create your own clever business! For instance wouldn't you agree that to sell water in Saharah (to the beduins) would be a safer bet than to buy stocks on NASDAQ or your own national stock exchange? I'd say so! Be your own fortunes smith ("din egen lyckas smed"), as the saying goes here in Sweden. It's a safer bet and then you'd add something unique to the world that someone hasn't seen before!? And that's probably priceless!

And btw do it envoirmentalfriendly, and ethical, cause that will help you in the long run! The key thing in investment is to learn by your mistakes and to get experience and go for the long run och things you know much about and believe strongly in! (and that's quite hard to do with funds, as the money are so spread out.. how do you valuate? How do You know you money is doing what it's supposed to do! You can't keep track on the things that affects the companies invested to in the fund.. )



PS. But if you do decide to invest in a fund after all (- perhaps you don't have the time or energy in other investments methods or starting your own company):

They say that safer funds will (probably) increase your money in the long run, so remember if you do invest money in funds you probably should go for the long run. Don't let every little bump scare you; for as long as you are going for in the long run the probability should get you there! And yeah, invest on the safe funds, as you aren't the one in control. Always base your choices of fund on their track-records that show their development over time, don't choose the ones with jerky curves, go for the stable ones (as You aren't the one in control, witch is my point if you hadn't noticed), they'd probably get you where you hope to go.

Gud är god!

Kände bara för att random preacha lite, Gud är bäst, och om man litar på honom så får man en bättre relation till honom har jag märkt (en sådan där konstigt självklar grej som jag märkt de senaste veckorna, man kan inte låta Gud dra hela lasset i ens relation). Om du inte möter mig skitstarkt kommer jag inte orka att be förutom i kyrkan på söndagen om ens det! Men jag har märkt att Gud pratar med en i små saker i vardagen, man måste bara vara lyhörd, titta nogrant, då kommer man upptäcka fler och fler grejer, så har det varit för mig de sista veckorna iaf! How about u!? Detta har gjort att jag varit full av den helige andes glädje eftersom vår relation har varit bättre! Jag har förväntat mig saker av Gud, inte gått runt och varit små sur och pga det inte haft fokus på honom, bara varit sjukt glad i allt den sista veckan! Rekomenderas att söka Gud! Och slänga bort dumma attityder med andra ord! Kände för att preecha lite eftersom jag är så glad i Gud i veckan!) Kör hårt och Ha en fin dag! Pray and u shall recieve!

The Early Bird Catches the Black Lung

The Early Bird Catches the Black Lung, originally uploaded by +Minas.

This is what a dust storm looks like when it sweeps through a major city like Sidney! (september 2009)

This jogger didn't know that being out jogging in a sandstorm is not so good for your health..

I wonder if the photographers own health where at risk being out in the duststorm?

And if anyone knows:
-how will nature (the plants in specific) react on a sand storm like this? Will the growth die? Like what's happening around the Sahara desert, when it's spreading?

Sydney 7am...rojo

Sydney 7am...rojo, originally uploaded by eddy_.

This is what a dust storm looks like when it sweeps through a major city like Sidney! (september 2009)

The God Illusion - Richard Dawkins stora illusion

Otroligt intressant debatt jag såg ikväll om boken "The God

illusion" (ni hittar på länken till debatten längst nedan) mellan

den världskände författaren Stephen Hawking själv (världsledande

Humanist och författare, och antagonist till allt religöst) och John

Lennox (inte Lennon, också en författare så som Hawkings,

matematiker, vetenskapmetodolgi proffessor/forskare, men troende

kristen) som argumenterar för en tro på Gud och kritisera Hawkings

teser i hans bok, emedan Hawking får försvara dom. Ni hittar på

länken längst nedan . Alla bör se/lyssna på denna debatt! Väldigt,

väldigt, intressant!

==Axplock ur debatten==

Måste säga att Stephen Hawkings argument var rätt intressant mot

den kristna tron som säger att Gud måste vara den första som satte

universum till verket, att det kan förefalla puckat för vem skapade

då Gud (vad orsakade honom)? Och måste inte anledningen till att Gud

skulle finnas vara lika avancerad som Gud själv och den anledningen

i sin tur ha en lika avancerat anledning? Svaret som Lennox ger är

nog rätt bra: att Kristendomen menar att Gud alltdit funnits, och

att man därav inte behöver leta efter en oändlig orsakskedja bakom.

(Oändlighet påpekar han också finns att se i vårat universums

oändlighet, därför bör även Guds kunna ha oändlighet som egenskap,

och det är ju förefaller ju vara rätt logiskt).

Sen kommer de in på moralen och då är det rätt intressant att

Stephen Hawkings försöker argumentera för att Religiös tro är något

dåligt för samhällets moral då han i sin tidigare bok "Out of Eden"

påpekar att Ateismen/Naturalismen inte tillåter en absolut moral med

"rätt och fel", och då är det lite paradoxalt att han argumenterar

att Religionen skulle vara omoraliskt. Dels är det ju ohållbart för

att hans egen världsbild inte tror att etik är något som finns "på

riktigt" att han ens pratar om moral och att något kan vara

moraliskt förkastligt (Lennox påpekar det) och dels för han kastar

sten i glashus för att ateismen själv uppluckrar alla absolut etik

(det blir godtyckligt), vem är då han då att komma med kritik som

den ateistiska apostel som han är? (min efter tanke)

Båda säger ju att varandras anklagelser inom båda världsbilderna som

har fört krig korstågen/kommunismen exempelvis (inte var

representativa för den sanna ateismen eller kristendomen, där har

man inte mycket att hämta, våldsverkare finns inom alla

världsbilder).
_____________________________________________

John Lennox kommer f.ö. på denna konferenens (info/länkar följer

nedan):

"Tro & Vetenskap" som anordnas av föreningen Apologia

(http://www.apologia.se) i Betlehemskyrkan i Stockholm den 26-28

mars! Vi har bland annat bjudit in en professor från Oxford – John

Lennox – känd debattör, författare och föreläsare. På

http://www.fixed-point.org/index.php/video/35-full-length/164-the-da

wkins-lennox-debate kan du se en av hans debatter med Richard

Dawkins. Läs mer på http://www.apologia.nu/konferens)

The overzelous belief of evolutionist cost us scientific breakthroughs

The overzelous belief of Evolution - witch is one of the most overrated and badly underbuilt scientific theories of today, this become very evident when you think of all the resources that's pored in to the ongoing research projects for the proof of evolution searching for the proofs "that has to be there" without any real unambiguous results. In the field of paleontology which should be the field of science that you think would have given us the "bone-afied" proofs for this theory of evolution there isn't any conclusive evidence really, in fact the evidence speak against evolution: there should be millions and millions of fossils showing us all kinds of intermediate spieces, and weird intermediate spieces at that.. But there aren't. Then to salvage their theory, so that wont loose they're faces the naturalist (scientist and laymen alike within the naturalist movement) try to band aid their theory with an adhoc theory, or support wheels if you will:

Colin Patterson, B.M.N.H.:"Well, it seems to me that they have accepted that the fossil record doesn't give them the support they would value so they searched around to find another model and found one. ...When you haven't got the evidence, you make up a story that will fit the lack of evidence." Darwin's EnigmA, p.100'

The lack of proof for a theory should tell you that it's not probable to work on, and that you should pursue other optional theories. If there aren't any hope of finding that you can then go and look for whitewash. If you don't work after that principle, the logic sais you'd trown a lot of resources of something that wasn't very credible in the first place. The outlook of finding anything that'll show the theory's correspondence with reality is getting less and less probable. Why should scientist around the world then put so mutch of their money to evolution and even let it support theories within other fields of science than just paleontology (the one that it perhaps might belong to and where it doesn't affect our progress in IT or medicine), if it even isn't fit to fight/stand its ground in its own homefield, why should it be used elsewhere? I'm talking about geology, where tree of evolution and it's time accord; they sometimes time stamp different geological segments of the earth after witch fossil findings who's found in that segment of the earths inner. And sometimes if they find a new fossil they date it after the age that geological segment. So this is a big problem also. It doesn't stop there they use the badly underbuilt evolution theory to chart medecine and theory too. This eats up resources and delay real results from all the scientific labor. And it diverts people from the truth, and real and trustworthy scientific results.

These are quotations backing me up from naturalistic scientist:

(R.A. REYMENT Quoted) "The occurrences of long sequences within species are common in boreholes and it is possible to exploit the statistical properties of such sequences in detailed biostratigraphy. It is noteworthy that gradual, directed transitions from one species to another do not seem to exist in borehole samples of microorganisms." (H.J. MACGILLAVRY Quoted) "During my work as an oil paleontologist I had the opportunity to study sections meeting these rigid requirements. As an ardent student of evolution, moreover, I was continually on the watch for evidence of evolutionary change. ...The great majority of species do not show any appreciable evolutionary change at all." Paleobiology, Vol.3, p.136

S. M. Stanley, Johns Hopkins "The record now reveals that species typically survive for a hundred thousand generations, or even a million or more, without evolving very much. We seem forced to conclude that most evolution takes place rapidly...a punctuational model of evolution...operated by a natural mechanism whose major effects are wrought exactly where we are least able to study them - in small, localized, transitory populations...The point here is that if the transition was typically rapid and the population small and localized, fossil evidence of the event would never be found." p.77, 110, New Evolutionary Timetable, 1981

So start looking for the truth and don't believe the bad excuses for a theory that wasn't really that convincing in the first place. DNA, RNA, peecocks, the human brain, our self consciousness, isn't a coincidence. Our world isn't a mere coincidence. It's a miracle to unlikely to be created by chance, and it's not unscientific to be led by that notion in your scientific work.